设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
YDX的博客  
YDX的博客  
        http://blog2.cm.w3softwares.com/u/4252/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
给肯特州立大屠杀受难者平反不符合美国国家利益 2012-06-03 02:05:49
1968年,尼克松就任美国总统。就任前他曾保证结束越南战争,但在1970年4月,他下令美军进入柬埔寨,针对那里的越军采取军事行动。这一系列看视扩大战争的举动引起了反战学生的强烈抗议。俄亥俄州的肯特州立大学学生也不例外。5月2日,他们在校园内进行了大规模的抗议示威活动。期间,学生与警察发生了小规模冲突。国民卫队出动逮捕部分学生。

5月3日,俄亥俄州长宣布:肯特的骚动是“异见份子及其同盟在俄亥俄州制造的最恶毒的校园暴力”("most vicious form of campus oriented violence yet perpetrated by dissident groups"),“他们比纳粹褐衫党和共党分子更恶劣” ("They're worse than the brown shirts and communists),“他们是美国境内最坏的份子” ("They are the worst type of people that we harbor in America.")。俄亥俄州的其他官员表示,他们有能力、有决心坚决维护肯特的社会秩序和安定。(“We have men that are well trained... They can expect us to return fire.", "We will take all necessary ... action to maintain order.") “我们将根除病根,而不只是处理症状”(“"We are going to eradicate the problem. We are not going to treat the symptoms.")。

5月4日,学生继续在校园集会示威,大批俄亥俄州国民卫队朝学生方向前进。突然间,枪声大作。10多名学生被击毙、击伤。其中四名被击毙的学生年龄为19到20岁,被击毙时与国民卫队的距离最短为81米,最远为120米(普通文弱学生扔石头距离估计不超过20米)。具体的情形有兴趣的可以在YOUTUBE上查阅相关的记录视频(搜索 KENT STATE MASSACRE)。

随后,肯特多名学生、教授被捕,并在美国联邦法院对参加运动的学生、教授进行了刑事审判,数人被判处有期徒刑。

开枪的国民卫队士兵则全部被认定为自卫,没有刑事责任。

受害者、及其家属在联邦法院起诉枪手、俄亥俄州长、肯特州立校长等,索取民事赔偿。法院判决,根据美国宪法第11修正案,被告具有“主权豁免权”,案件被撤诉。第6上诉法院核准。但美国最高法院于1974年推翻这个判决,认为 “主权豁免权” 不是绝对的,可以起诉,Scheuer v. Rhodes, 416 US 232 (1974)。经过10多个星期的审理,最终裁决是被告完全没有责任,也就是说没判给死者及其家属一分钱。1977年,联邦第6上诉法院认为审理过程出现一个差错,驳回重审(Krause v. Rhodes, 570 F. 2d 563 (6th Cir. 1977))。1979年,经过近10年的民事诉讼,俄亥俄州政府总共赔偿了67万5千美金与原告达成最终和解(注)。当时的60万美元相当于今天的188万美元 (ref: http://www.usinflationcalculator.com/).

事过多年,肯特州立事件对那些亲身参与的师生来说,仍然是一个挥之不去的阴影。他们不仅被武力镇压,而且被指责为反美的暴徒。

根据2010年的一个报道,对当时录音的最新语音分析表明,当年国民卫队并非被挑衅后自发开枪还击,而是在接到开枪命令后齐射。"Guard!" says a male voice, "All right, prepare to fire!"

不过这些新证据虽然有历史价值,却不能改变历史结论。至少目前没有这个迹象。

因为一旦给那些死难者平反,无疑将导致民众对美国宪法的质疑,引起不必要的混乱。而不平反,只有少数人在继续怀恨在心。反正现在的美国政府与那次镇压没有关系,何必自找麻烦呢?像这种历史悲剧产生的原因,最好是留给200年后的人研究。

肯特州立大屠杀悲剧也给美国一个教训,那就是学生运动必须及时镇压,而不是等到事态扩大。比如说,今年来在加州校园出现的学生骚动,一般都得到政府及时的压制,大棒、辣椒水、催泪瓦斯乃至橡皮子弹伺候。通过长期的法治教育,美国民众开始明白美国武装力量维护美国宪法的坚定决心。坚决镇压MOB非法集会正是西方民主与法制的体现。



注:其中60万用于支付原告, 其余用于支付诉讼费用等,Krause v. Rhodes, 640 F. 2d 214 (6th Cir. 1981)。

浏览(679) (1) 评论(3)
发表评论
除暴安良的正义感超越国家与制度 2012-05-11 11:47:42

一名年仅仅18岁的女孩,从北京地铁出来后被素不相识的英国男子跟踪,而后英国男子企图向女孩施暴。

一名24岁的青年,听到女孩的呼喊求助,才明白这是一起暴力事件,于是加以制止。


很多人在抱怨现代中国人冷漠,见死不救,他们在感叹社会风气日下。

其实,社会道德的形成,每个人都负有责任。所谓社会道德,就是社会形成的对与错的观念。如果大家对这种冒着危险,见义勇为的行为予以赞扬、鼓励,那么社会就会达成共识,制止犯罪的正义行为是正确的有益于社会的,是会得到社会承认的。反之,如果对这种见义勇为的行动不但不加鼓励,反而冷眼冷语,则等于否定其背后高尚无私的品质,等于促长犯罪与邪恶,最终的结果就是整个社会陷入传统道德的崩溃,个人完全失去为基本良知而行动的能力,不但变得像行尸走肉一般麻木不仁,而且完全对社会与他人失去信心。发生在这个女孩身上的事情,完全可能发生在其他人身上。但这个女孩是幸运的,因为她正好遇到了这名勇士。

面对身材高大的外籍犯罪嫌疑人挺身而出的这位英雄或许没有上过大学,但从他朴实的语言,以及面对罪恶的义愤与果敢的行动中,我们看到的是这个民族的深层的东西,那就是一种 除暴安良的正义感。这种深层的正义感,超越国家与制度。这种正义感正是我们民族持续生存5000年的精神基础 。

希望给这位勇士设立见义勇为奖。不但是感谢、表彰他个人的英雄行为,更为树立社会正气。

 

 




YouTube上英国人士评论如下:【As a British person I'm ashamed to watch this video, he deserved what he got and a lot more.

Unfortunately there are too many instances of people like this bringing shame to our country whenever they visit a foreign country. I hope Chinese justice deals with him as harshly as your laws allow and I apologise on behalf of my Great Britain.】

浏览(379) (0) 评论(1)
发表评论
以人民民主制衡封建官僚主义是反腐的关键 2012-04-15 08:48:14
中 华人民共和国是中国人民的,中国政府必须为人民服务。宪法第二条明确规定“中华人民共和国的一切权力属于人民”;第三十七条规定,中华人民共和国公民的人 身自由不受侵犯;第四十一条规定,中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。宪法里类似的关于中国公民权利的条款还有 很多,就不在这里一一重复了。 

  什么是中华人民共和国?它的定义是什么?那就是我们的宪法,宪法决定了中华人民共和国的性质和特徵。谁违反宪法,企图凌驾于宪法之上,就是企图颠覆中华人民共和国,就是造反。中国人民、解放军就必须根据宪法镇压这种企图颠覆的份子。 

  中 国是一个人民民主专政的社会主义国家,可是很多人封建思想仍然非常严重,电视里、电影里经常称政府官员为父母官,简直是愚昧落后之至。政府官员吃的、花的 都是人民劳动交的税钱,是人民花钱雇佣公务员为人民服务,人民把权利和信任交给政府官员,人民才是政府公务员们的衣食父母。政府公务员如果不为人民办事, 不替人民说话,不履行自己的职责,那就是吃人民的白饭,就应该辞职撤职下台。就象最近美国加州州长一样,干得不行,就有很多人叫他滚蛋。所以政府公务员对人民必须象好儿子对父母一样,以孝敬父母的态度对待人民。人民也必须严格要求政府公务员,否则他们就会象被贯坏的逆子一样,骑在人民头上作威作福。 

  如 果中国能抛弃那种愚昧落后腐朽的封建传统,人民真正成为国家的主人,国家公务员能带着一颗孝心对待人民的要求和期望,中华人民共和国的公民就能时刻感受到 一个国家整体的力量在支撑着每一个人的人生道路、护卫着每一个人的利益,中国公民权就会成为一种特权,全世界的劳动人民就会梦想成为一个中国人。中国文明 就能为人类做出新的、更大的贡献。 

  原文地址:http://bbs.fmprc.gov.cn/detail.jsp?id=89992

浏览(508) (0) 评论(1)
发表评论
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2015. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.